מלוין נ' זמן שעונים ותכשיטים בע"מ

החלטה

אין התייצבות מטעם הנתבעת.

עיון במחשב בית המשפט מגלה שהנתבעת הוזמנה כדין.

השעה כעת 12.15 ולכן אני מחליט לדון בהעדר הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תש"ע, 02/08/2010 במעמד התובע בלבד

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

התובע רכש שעון אצל הנתבעת תמורת סכום של 1,700 ₪.

תוך זמן קצר, השעון הפסיק לפעול כראוי ותוקן על ידי הנתבעת.

זמן קצר אחרי התיקון, השעון הפסיק לפעול לחלוטין. השעון פיגר בצורה רצינית והשמיע גם רעש.

התובע החזיר את השעון פעם נוספת והנתבעת שלחה את זה למעבדה. אחרי זמן ממושך הזמינה את התובע לקבל את השעון, תוך טענה שחלק פנימי של השעון התנתק וזו הסיבה אשר בגללה השעון לא פעל כראוי.

בשלב זה התובע סירב לקבל את השעון.

הוא ביקש או לקבל חזרה את כספו או לקבל שעון חדש.

התובע מציין שמדובר בשעון יקר ולפי מה שגילה עם הזמן שהשעון היה אצלו, השעון לא התאים למטרה אשר בגללה הוא נמכר.

אין התייצבות מטעם הנתבעת אשר לא הגישה כתב הגנה.

אני מקבל את התביעה באופן מלא.

שוכנעתי שדובר בפריט פגום ולתובע הזכות לבטל את העיסקה.

ניתנה לנתבעת הזדמנות נאותה לתקן את השעון והדבר לא בוצע בהצלחה.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,700 ₪ + 300 ₪ בגין הוצאות משפט.

הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תש"ע, 02/08/2010 במעמד התובע בלבד